El futuro no es nuestro ni vuestro; es suyo

Para ilustrar lo que digo me baso en dos ejemplos: éste y éste otro. Y tras el breve paréntesis comienzo.

La época de la cultura europea, en la que se incluye Estados Unidos mal que les pese, ha pasado. Se ha acabado y la hemos visto morir sin hacer nada para cambiarlo. Nosotros hemos dejado que vaya desapareciendo poco a poco. O tal vez se tenía que ir y no había nada que hacer para evitarlo. No lo tengo muy claro, la verdad.

Pero la exaltación del individualismo no es la clave hacia el futuro. Da igual lo preparados que estemos a nivel individual, los que lo estemos, porque sin colaboración no somos nada. El tiempo en el que una sola persona podía cambiar el mundo pasó hace mucho pero no nos dimos cuenta. O no nos quisimos dar.

Sin embargo allí a tomar por el saco a mano derecha, lo que los literatos llaman Lejano Oriente hay otra corriente de pensamiento. Lleva milenios gestándose, pero ha sido la globalización la que ha propiciado su auge y su futuro predominio. Es posible que Japón sea una potencia económica en decadencia, pero ha sentado las bases para los que la seguirán. Naciones con una conciencia colectiva en la que lo que prima es el bienestar de la comunidad por encima del individual. Es, sin lugar a dudas, una postura alienante que menosprecia al individuo; pero visto hacia dónde van las cosas creo, sin lugar a dudas, que es el esquema que prevalecerá.

Y sin embargo no creo que sea el correcto; o al menos en ciertos planteamientos. En esa sociedad si la corrupción infecta los puestos altos, ¿quién será el primero en romper el paso si les han enseñado que deben marchar todos juntos? Pero con todo y con eso prevalecerán. Y no podemos hacer nada por evitarlo. O puede que sea que no queremos hacer nada por evitarlo porque sabemos que, en el fondo, obramos mal cuando pudimos.

La paradoja del conocimiento

¿Qué es un analfabeto? Teóricamente aquel que no sabe leer y escribir. Pero, ¿es esto suficiente para considerar a una persona como miembro efectivo de la comunidad? No rotundamente.

El problema es que en el "mundo civilizado" hay pocos analfabetos (en porcentaje) pero hay muchísimos analfabetos funcionales. Este grupo son gente capaz de leer y escribir pero poco más. Son incapaces de interpretar adecuadamente lo que leen o de realizar un comentario crítico sobre la información que han recibido. No pueden realizar operaciones sencillas y encuentran tremendamente complicado el empleo de la tecnología.

Para algunos resulta mayor la brecha. Siempre que se puede y se quiere la cultura está al alcance de la gran mayoría, y el que lo aprovecha se hará poseedor de un conocimiento ingente que puede ser de mayor o menor utilidad pero que sin duda le proporcionará una visión más amplia del mundo que le rodea.

Curiosamente, esta gente que posee cierta cultura muestra un mayor distanciamiento del primer grupo. Les exaspera tratar con alguien que no comprende lo que dicen; y, salvo casos muy concretos, les es terríblemente complicado percatarse de que no poseen su mismo nivel cultural y por tanto no pueden seguirles. Este distanciamiento se manifiesta como altanería condescendiente por una parte y como rechazo por la otra, lo que no facilita las cosas precisamente.

Esta es la paradoja del conocimento. Al que sabe le cuesta darse cuenta que los demás no saben tanto como él y le frustra que, a pesar de todo lo que sabe, su visión del mundo con mayor perspectiva no puede ser entendida.